The American

The American, titulada en castellano El americano en España y El ocaso de un asesino en Argentina, es una película en clave de thriller estrenada el 1 de septiembre de 2010 en Estados Unidos y el 17 de septiembre del mismo año en España. Protagonizada por George Clooney y dirigida por Anton Corbijn y basada en la novela de Martin Booth A Very Private Gentlement. (Fuente Wikipedia)

George Clooney interpreta a un asesino profesional, que producto de una emboscada en Suecia se ve forzado a matar a su propia amante y huir a Italia, país en el cual el hombre para quien trabaja (Bruce Altman) le ha encontrado una aislada localidad donde puede pasar desapercibido, siempre y cuando, en esta ocasión no haga amistades de ningún tipo. Con todo, le será imposible no involucrarse con el cura del pueblo, el padre Benedetto (Paolo Bonacelli), quien con frecuencia lo acosará con preguntas por ser el americano que está de visita. También volverá a verse involucrado con una mujer, la prostituta Clara (Violante Placido), ambos terminaran enamorándose del otro.

La película es brillante, me recordó inmediatamente a In Bruges por la idea de un asesino que se oculta en una antigua y hermosa ciudad europea. Mas The American va por otra línea, en la que el asesino se ve conmovido por su propia humanidad, la que comienza a brotar a partir de los lazos que construye con los habitantes de la localidad.

Les recomiendo mucho que la vean, pues no verán un montón de esloganes sensibleros ni buenas intenciones. El protagonista es un profesional que mata rápida y efectivamente, sin dar largos discursos ni torpes razones. Siempre motivado por su propia agenda y voluntad, primero buscará solucionar el caos que el asunto de Suecia le causó y, luego, hará frente a sus nuevos sentimientos y razones, para quizás entregarse al retiro.

El final está hermosamente filmado, si bien llega un momento en que ya se puede vaticinar lo que sucederá, esto se justifica porque era la mejor resolución que se le podía dar a un verdadero y cabrón drama.

The Next Three Days

The Next Three Days (titulada en castellano Los próximos tres días en España, Venezuela y Perú y Sólo tres días en Argentina) es una película dramática estrenada el 10 de noviembre de 2010 en Estados Unidos, el 5 de enero de 2011 en España y el 17 de marzo del mismo año en Argentina. Protagonizada por Russell Crowe. Dirigida y escrita por el ganador del Óscar Paul Haggis. Remake de la película francesa Pour elle (2008), basada también la novela de título homónimo. (Fuente Wikipedia)

La trama nos muestra como la familia perfecta que conforman John y Lara Brennan junto a su pequeño hijo se desarma dramáticamente, luego de que a Lara (Elizabeth Banks) la arrestan y acusan por el homicidio de su jefa. Con todo en contra, John (Russel Crowe) decide creer ciega y apasionadamente en la inocencia de su mujer, pero luego de tres años de juicio y apelaciones todo indica que Lara deberá cumplir su condena en prisión. Debido a esto, John comienza a fantasear con la idea de liberar a Lara y huir con ella, pues nunca se hará justicia.

La película es muy buena, consigue crear una atmósfera de frustración e inseguridad, ya que no es una película de acción, los personajes no lo permiten, por ejemplo, Lara es una exitosa ejecutiva o algo parecido mientras que John es un profesor universitario muy serio y responsable. De este modo, los planes e intentos del fiel marido chocan con su incompetencia y desconocimiento sobre escapes de prisión, a lo que se suma la presión social ante las pruebas inculpatorias. Para el espectador no se revela hasta el final si Lara es inocente o no. 

La idea de un hombre completamente enamorado que se la juega de una manera tan audaz por recuperar a su mujer, es genial. Pero peca al hacer que la motivación sea una fe ciega, un amor irracional y una negación absoluta de la posibilidad de que su mujer sea en realidad una asesina. A mi modo de ver, el film sería cabronamente perfecto si él quisiera liberarla simplemente porque la ama y es su decisión, al hacer de su empresa un acto de justicia contra el equivocado sistema, aunque sea una mera suposición personal del protagonista, le quita perfección a la historia y la convierte en una fabula de lo bueno y lo malo, cuando podría simplemente haber sido la rebelión de un hombre por su propia voluntad.

La película es muy recomendable, pero sería aún mejor si fuera más cruda, como describí antes. Quizás, si John hubiera hecho todo para rescatarla y, además, fuera de su conocimiento la culpabilidad de su mujer, habríamos estado en presencia de una obra maestra.  

Memorias De Un Amnésico

Memorias De Un Amnésico es un libro del autor chileno Fernando Villegas publicado en Marzo de 2011. No es un libro con la historia del autor, ni tampoco es un libro de historia según él. Nuevamente tenemos ante nosotros un libro fuera de lo común, con el típico sello de Villegas: la manera informal de descripción y análisis que no aburre. En mi opinión, el libro es una sucesión de hechos interpretados y analizados por el autor, que tienen la virtud de tener lugar durante su vida y que él ordena, además de desmenuzar, de manera cronológica:

"...Llegamos al mundo en plena ignorancia y años después nos vamos igualmente ignorantes, siendo la vida el lapso intermedio durante el cual tampoco entendemos mucho de ninguna cosa..."

Las historias de Villegas se enriquecen con sus análisis, disgresiones y conclusiones. El texto no es un relato que fluye interminablemente, más bien son varios los caminos narrados a lo largo del libro, con suficientes pausas para la interpretación y análisis críticos, así como para cuestionamientos lógicos o filosóficos:

"Cuando miro la vida del ente que fui en ese período -y en tantos más- me digo que la malgasté, aunque en otras ocasiones comprendo que nunca pudo ser de otro modo. Se es lo que se es, punto. Sólo en la infancia y en su etapa más remota vislumbro un atisbo de colorida emoción y magia."

En la estructura del texto hay un camino central, la historia personal de Fernando Villegas, que a veces se entrecruza con la historia de Chile y la humanidad, pero la mayoría de las veces avanza despreocupadamente de manera paralela, como ocurre con la mayoría de nosotros. Sin embargo, Villegas no sólo se diferencia al desnudar valientemente su condición humana, sino que al hacer publicas sus conclusiones de aquellos eventos:

"...comprendí algo que con los años no ha hecho otra cosa que reforzarse en mi mente. Es esto: el 99,99 por ciento de la gente no tiene el más mínimo afecto o siquiera simpatía por el prójimo, cero respeto por su vida y bienestar y ninguna comprensión de sus sufrimientos; en el mejor de los casos se lo mira con indiferencia."

La historia en sí es algo muy entretenido, pero es una cosa genial cuando está contada por alguien que vivió tales acontecimientos, que los sintió y que experimentó el estado de ánimo de la población. Pero cuidado, el mismo Fernando Villegas lo explica en un comienzo: "La memoria es más un instrumento del olvido que del recuerdo..."

Black Sheep by Metric

Hello again, friend of a friend, I knew you when

Our common goal was waiting for the world to end

Now that the truth is just a rule that you can bend

You crack the whip, shape-shift and trick the past again

I'll send you my love on a wire

Lift you up, everytime, everyone, ooo, pulls away, ooo

From you

Got balls of steel, got an automobile for a minimum wage

Got real estate, I'm buying it all up in outerspace

Now that the truth is just a rule that you can bend

You crack the whip, shape-shift and trick the past again

I'll send you my love on a wire

Lift you up, everytime, everyone, ooo, pulls a way, ooo

It's a mechanical bull, the number one

You'll take a ride from anyone, everyone wants a ride, pulls away, oooh from you

Conferencia "Psicopatía y Culpabilidad"

El 20 de Marzo pasado tuve el privilegio de asistir a la Conferencia "Psicopatía y Culpabilidad" que dictó el profesor Manuel Cancio Meliá (Universidad Autónoma de Madrid) en el campus El Claustro de la Universidad Mayor en Santiago. Comparto con ustedes mis apuntes sobre el tema:

INTRODUCCIÓN

- Concepto de culpabilidad => Es un juicio de reproche eminentemente personal que la sociedad formula al autor de una conducta típica y antijurídica, porque en la situación concreta en que se encontraba podía haber evitado su perpetración, y de esta forma haber actuado conforme a Derecho.

- Según estudios modernos, la toma de decisión provendría de la zona neuronal inconsciente. Por tanto, tenemos por "querido" algo que está determinado en el pasado en una zona inconsciente.

- En consecuencia, deberíamos cambiar el sistema penal por uno que se refiera al futuro y peligrosidad del sujeto. (Medidas de seguridad)

- Cambiaríamos abogados por neurocientíficos.

- Para algunos estas ideas significarían una invasión de una ciencia a otra.

- El libre albedrío es un problema que se define y discute en Occidente. Las demás culturas no debaten al respecto.

- El problema planteado por las neurociencias, no puede ser aceptado en el ámbito del Derecho.

PSICOPATÍA

- Se discute que sea una enfermedad o anomalía mental.

- Para el diagnóstico se acude al estudio del comportamiento o conducta del individuo. (Examen PCLR)

- En palabras simples, la psicopatía consiste en una completa ausencia de empatía. ("Daltonismo moral")

- Se presenta en un continuo, escala gradual que va desde la normalidad hasta la psicopatía más grave.

- No existe tratamiento.

- Se ignoran las causas de esta condición.

- Es una constante antropológica, un porcentaje constante de la población mundial de hombres es psicópata. (0,5% a 1,5%) 

- Con todo, es poco lo que puede hacerse o aceptarse en el ámbito jurídico. 

- Mas en los últimos años, gracias al escáner cerebral, se ha posibilitado descubrir la actividad neuronal anterior a la toma de decisiones.

- Con todo, el escáner cerebral no es lo mejor y hay que tener cautela, pues su resolución es baja en términos neuronales.

- Los umbrales que aparecen en el escáner no son seguros y hacen del método una inseguridad. (Ejemplo del salmón muerto que mostraba actividad cerebral según escáner)

BAD OR MAD?

- La neurociencia postula que el psicópata presenta una incapacidad y un comportamiento irracional.

- Si el psicópata es un loco, entonces no se le puede hacer juicio de reproche, ya que aunque controlan sus impulsos, estos sujetos no sienten necesidad de ajustar su conducta a la norma.

- Los psicópatas no sufren el miedo como los demás, pero no todos son criminales. De hecho, abundan en la dirección de empresas y en las fuerzas armadas del mundo.

- La culpabilidad, para hacer frente a este problema, debe ser vista desde su punto de vista funcional.

- Para la mayoría es precisamente al psicópata a quien hay que aplicarle mayor reproche.

- Para el profesor Manuel Cancio Meliá, es posible que en el futuro la psicopatía libere de responsabilidad.

- Una razón sería que se trata de un grupo reducido, que podría bien ser identificado.

- Otros detalles a discutir, y que quedan planteados, son la peligrosidad y las necesarias medidas de seguridad.

Discursos de la carne

Discursos de la carne es una novela del autor chileno Fernando Villegas, publicada en 2005 usando el pseudónimo de Alexander Tolush. Según luego confesaría el propio Villegas, el uso de otro nombre tenía por fin obtener de la opinión pública la más objetiva crítica para su obra, propósito que no sé si fue cumplido. De todas maneras, una vez que es revelada la verdadera identidad del autor todo tiene sentido, pues el estilo y lenguaje de la novela tienen "un gusto familiar" para el que ya ha leído obras de Fernando Villegas.


La trama de la novela tiene como protagonista al coronel Efim Geller, miembro de la seguridad que acompaña al líder de la URSS, Mijaíl Gorbachov, en su urgente retorno en avión a Moscú. Esto luego de la famosa intentona golpista que avisaría el inminente fin del imperio comunista.

Arriba del avión se mezclan la ineptitud, el temor y el pesimismo. No sé tiene real certeza si el golpe ha sido del todo controlado o si al llegar al aeropuerto los estarán esperando los golpistas. Además, la comida que les sirvieron tenía algo de descompuesta y todos comienzan a dar síntomas de intoxicación, pero sobretodo Efim Geller, que comienza a perderse en lo que no sabe si son recuerdos, sueños o alucinaciones.

En mi opinión la novela es increíble y desquiciada, la historia está tan bien contada que uno se pierde dentro de ella al igual que el protagonista, perdiéndose la seguridad de que ocurrió u ocurre porque se da una sucesión de escenas y circunstancias imposibles física y temporalmente, a la vez que el protagonista llega a confundir por completo su identidad. Nunca se sabe quien fue ni quien es.

Sin embargo, lo más potente es el lenguaje utilizado para describir tanta locura y desarrollar todos esos discursos que tienen su origen en la carne descompuesta. La novela es recorrida por un fuerte pesimismo y cinismo, que es liberado a través de los desvarios de Efim Geller y que permite el desarrollo de polémicos ensayos, afirmaciones que ninguna persona haría en voz alta, pero que gracias al sin sentido de la trama son lícitas de explotar. Por eso, las aspiraciones y buenos deseos del coronel son confrontados con sus deseos y fechorías. Por ejemplo, les transcribo una pequeña parte de una de las tantas escenas en que Geller se debate si terminar la violencia que ha iniciado con la muerte o no:

...Dicho lo cual y dándose cuenta que es dueño de una libertad absoluta respecto de la suerte de ese infeliz lo embarga el deseo de humillar y matar, auténticas pruebas de su libertad. ¿Qué sentido tiene el poder absoluto sino la libertad de abusar y finalmente destruir una vida? Ese argumento irrefutable multiplica su deseo. En él confluyen todas las cosas hasta entonces vividas a medias, dispersas e indefinidas, la totalidad de su existencia; matando podría construirse a sí mismo, alcanzaría la plenitud, será un ser en sí sin duda ninguna y a salvo del fracaso, de todo sueño u olvido que pudiera acotarlo, de las humillaciones, de su entero pasado...

Cuando pienso en Discursos de la carne imagino que hasta hace poco lo habrían censurado, tildado de inmoral y prohibido. En sus páginas abundan la crueldad, la violencia y el degeneramiento, mas también todo lo contrario, pues es la historia de un hombre y, como tal, padece de aquella dualidad maldita que viene con nosotros desde el nacimiento, ese pecado que es haber nacido y que nos impide hacer el bien. 

100 años desde el Titanic

El RMS Titanic (en inglés: Royal Mail Steamship Titanic, "Buque de vapor del Correo Real Titanic") era el segundo de un trío de transatlánticos conocidos como clase Olympic. El Titanic fue, en su tiempo, el barco de pasajeros más grande y lujoso del mundo, seguido por el RMS Olympic. (Fuente Wikipedia)

Hace 100 años tuvo lugar la tragedia de este tan famoso buque. Una historia fascinante por muchas razones, mas desde mi punto de vista, lo que sorprende es el conjunto de "coincidencias" que tuvieron lugar... El barco más grande y moderno de la época hundido en su viaje inaugural... ¡¿Cuales son las probabilidades de que aquello ocurriera?!

En el documental de National Geographic "Titanic: Caso Cerrado", el investigador británico Tim Maltin resume ante las cámaras de tv la teoría de su libro sobre de lo que pasó esa noche de 1912 y comienza lanzándonos una atrevida afirmación, que en realidad no sabemos lo que ocurrió realmente ni porque fue así. Si bien, todos sabemos que el buque se hundió luego de chocar con un iceberg y, luego del descubrimiento del naufragio en 1985, sabemos cómo se desarrolló el proceso que lo dejó 3.700 metros de profundidad, no está clara la razón por la cual los vigías no advirtieron con mayor antelación el hielo, tampoco por qué el capitán del Californian, buque que se encontraba a pocas millas del Titanic, no fue en su rescate y afirmó ante las autoridades que había visto un barco, pero no era el Titanic.

Según ha podido comprobar  Maltin, la naturaleza completa conspiró contra el Titanic esa noche y todo lo que podía salir mal dio la impresión de concretarse al mismo tiempo. Las aguas por las que se desplazaba el buque eran más peligrosas de lo que se sabía en esa época, debido a que las condiciones de temperatura provocadas por las diferentes corrientes oceánicas que corren por la zona del naufragio generan la proliferación de "lentes de aire", un fenómeno que distorsiona la luz y provoca que el ojo humano vea espejismos en vez de la realidad que está en frente. Por esto la tripulación no advirtió antes el iceberg y, por lo mismo, el capitán del Californian creyó que el barco que tenía a su vista era otro.

Es increíble que después de tanto tiempo, lo que creíamos saber de la historia todavía pueda variar y revelar algo nuevo y más cercano a los hechos. Es asombroso lo que nos causa el Titanic, al punto que 100 años después nos sigue emocionando. Nosotros amamos esta historia porque amamos ese barco. Éste se vuelve una representación de nuestro progreso y lloramos al ver lo fácil que es destruido eso que hicimos con nuestras manos después de tanto trabajo. Y aún más terrible es la cuestión cuando pensamos en que toda esa gente no tenía que morir, pero lo hicieron... como si el destino los hubiera reclamado.

Al final, todos pensamos y sentimos el Titanic porque nos gusta pensar en lo que habríamos hecho si nos ponemos en ese lugar y en esa hora. Muchos se imaginan en el papel de héroes, pero lo cierto es que ese día sólo había dos opciones y la mayoría fue arrastrada a la peor de todas.