Feliz Navidad a todos!!

Feliz navidad a mis colegas y amigos de la red!! Qué sus blogs prosperen y nunca desaparezcan!!

Esta es mi primera navidad en el blog, espero que la disfruten tanto como yo. Un afectuoso saludo navideño a todos los que pierden largos minutos de su vida leyendo las tonteras que escribo, pero especialmente a aquellos que se atreven a hacer públicos sus comentarios, ya que para eso hice este espacio, para debatir con otros y compartir ideas.

Recuerden que no es necesario creer para que algo sea sagrado, hay cosas que por su antigüedad se vuelven patrimonio de la humanidad, así que los invito a reflexionar, que esta no es una fiesta del consumo, ni siquiera es exclusivamente cristiana, es más correcto afirmar que es una ocasión para compartir, como hoy haré con mi familia.

A modo de obsequio para todos ustedes, comparto una maravillosa escena del capítulo navideño de The Big Bang Theory, titulado "The Bath Item Gift Hypothesis", en esta escena Penny y Sheldon intercambian regalos. Ya me han dicho que me parezco a Sheldon por mi forma de ser, así que imaginen que somos nosotros los que estamos intercambiando regalos, jajaja, un abrazo para todos!!

La historia no es ciencia

Aunque muchos que estudian historia me odiarán por esto, creo firmemente que esta disciplina no es ni será una ciencia por más que se le parezca, aunque tiene un objeto de estudio determinado (el pasado de la humanidad) y un método científico (el de las ciencias sociales), nunca alcanzará la objetividad y mecanicismo que caracteriza a las ciencias reales.

Lo lamento por los más técnicos, pero no me gusta la discusión profunda y la gran polémica que hay sobre este tema. Sostengo mi posición sobre una idea básica y simple: es imposible conocer toda la historia, afirmo esto basado en que ésta, como disciplina que crea un relato consecuencial de eventos que determinan la memoria y herencia humana, jamás estará completa ni analizada en todas sus partes y puntos de vista, pues para eso sería necesario conocer la vida de cada individuo que ha vivido. Por tanto, nunca conoceremos el real alcance de las palabras dichas por un don nadie sobre un héroe de la historia.

Esta cuestión volvió a mi mente debido a lo que un historiador dijo en uno de los documentales de Discovery Channel sobre Jesús que están dando por navidad (se titulan ¿Quién fue Jesús?), se refería a lo difícil que es obtener pruebas históricas de la vida del ya mencionado, porque en esa época no existía ningún tipo de registro de los nacimientos y defunciones de las personas pobres (la mayoría). Esta situación significa un acercamiento limitado a los hechos históricos, lo que obliga al profesional a interpretar y construir un relato parecido al verdadero, pero no real, por carecer de todas las variables.

La vida moderna y los Estados de control que hoy imperan, abren posibilidades a la historia para asemejarse cada vez más a una ciencia; con solo el número de identificación de un individuo se puede conocer todo sobre él, lo que permitiría (hipotéticamente) a los historiadores conocer las vidas de casi todos. Sin embargo, mientras exista la necesidad de realizar interpretaciones, jamás la historia podrá quitarse de encima la subjetividad que la vuelve casi una ciencia, pero no una como tal.

Antes y después

Navegando por la web me encontré con la chica que ven a la derecha, su nombre es Taylor Stevens, una canadiense que está un paso más allá del límite de lo que considero modelaje erótico.

La cuestión es que la mujer es muy atractiva (es facilísimo adivinar que fue lo que me gusto de ella), por lo que me puse a investigar y buscar material de su persona para incluirlo en mi colección, entonces fue que me encontré con la chica de la izquierda. Resulta que ambas son la misma persona, en sus comienzos Taylor era una modelo exageradamente voluptuosa, pero hace un par de años bajo de peso y se hizo colocar implantes en los pechos, convirtiéndose en la exquisita chica de la derecha.

La moraleja de la historia es que hay que ser amable y respetuoso con todas las mujeres, no vaya a sucederte que eras de los que se burlaba de la chica a la izquierda y, por tanto, cayó en desgracia ante aquella de la derecha. (jajaja!)

El horror

Es mejor un final terrible que un terror sin fin

Sabio consejo del tío Sam

The History of Everything by Barenaked Ladies

Our whole universe was in a hot dense state,

Then nearly fourteen billion years ago expansion started. Wait…

The Earth began to cool,

The autotrophs began to drool,

Neanderthals developed tools,

We built a wall (we built the pyramids),

Math, science, history, unraveling the mysteries,

That all started with the big bang!

“Since the dawn of man” is really not that long,

As every galaxy was formed in less time than it takes to sing this song.

A fraction of a second and the elements were made.

The bipeds stood up straight,

The dinosaurs all met their fate,

They tried to leap but they were late

And they all died (they froze their asses off)

The oceans and pangea

See ya, wouldn’t wanna be ya

Set in motion by the same big bang!

It all started with the big BANG!

It’s expanding ever outward but one day

It will cause the stars to go the other way,

Collapsing ever inward, we won’t be here, it wont be hurt

Our best and brightest figure that it’ll make an even bigger bang!

Australopithecus would really have been sick of us

Debating out while here they’re catching deer (we’re catching viruses)

Religion or astronomy, Encarta, Deuteronomy

It all started with the big bang!

Music and mythology, Einstein and astrology

It all started with the big bang!

It all started with the big BANG!

DIFAMADORES - Campaña del NO (te conozco)

"La fiesta de la democracia"

"La fiesta de la democracia" es lo que se oyó de las bocas de cada uno de los líderes políticos al momento de referirse al acto eleccionario del 13 de Diciembre último, un lugar común que suena más infantil a medida que se repite. En mi caso, fue mi primera "fiesta", como muchos saben, en Chile tenemos una democracia imperfecta, entre esas imperfecciones está el hecho de que para votar hay que inscribirse en los registros respectivos y luego, por ley, es obligación asistir. Por esto demoré mi inscripción hasta estas elecciones.

Las elecciones de este año fueron muy especiales, ya que ha existido la sensación de que al fin las cosas están cambiando en nuestro país y todos han querido ser parte. Por eso hubo muchas filas a la hora de votar, sumado con la lentitud de los nuevos vocales de mesa, produjo un día muy noticioso. Finalmente, respecto de las elecciones Presidenciales, los resultados fueron los siguientes:

Candidato: Jorge Arrate Mac-Niven Votos: 430.824 Porcentaje: 6,21%

Candidato: Marco Enríquez-Ominami Gumucio Votos: 1.396.655 Porcentaje: 20,13%

Candidato: Sebastián Piñera Echenique Votos: 3.056.526 Porcentaje: 44,05%

Candidato: Eduardo Frei Ruiz-Tagle Votos: 2.053.514 Porcentaje: 29,60%

Estos resultados implican que Sebastián Piñera y Eduardo Frei son los candidatos entre los que se decidirá el 17 de Enero próximo en segunda vuelta. No haré mayor análisis pues creo que está de más, pero en lo general se puede concluir que la victoria del candidato de derecha fue grande y que es más probable que él, y no el candidato concertacionista, gane la segunda vuelta.

Lo que más lamento es la derrota de Marco Enríquez, quien hizo una muy buena campaña, tal vez el único candidato que personificaba realmente "el cambio".

Elecciones Presidenciales: voto de protesta

Como ya publique hace un tiempo, el candidato menos malo, a mi juicio, es Sebastian Piñera. Pero la verdad es que mi intención de voto no es la misma que entonces, ya que en un principio pensé que votaría por Piñera en primera y segunda vuelta, mas todas las cosas cambian con el tiempo.

Yo pertenezco a ese pequeño porcentaje de chilenos que se preocupa por las cuestiones del gobierno y la política, por lo que siempre estoy atento al desarrollo de las campañas de cada candidato. Esto significó que variara mi juicio, pues durante este tiempo la campaña de Eduardo Frei ha generado en mí muchos anticuerpos, tantos son, que ya no me basta con Piñera como ganador, sino que quiero que Frei pierda. Por eso el 13 de Diciembre haré un voto de protesta contra el candidato repetido y apoyaré a Marco Enríquez.

Enríquez representa todo aquello que la Concertación de Partidos por la Democracia prometió hacer y nunca hizo, esto se debe a que, como bien dice el candidato comunista Jorge Arrate, una parte de la coalición se siente cómoda con el estado actual de las cosas, ha perdido el alma democrático y reformador de los años ochenta y se ha vuelto una máquina sin sueños, dedicada a ganar elecciones.

Además, no hay nada que deteste más que el discurso confrontacional que Frei utiliza, haciéndonos creer que aún estamos en la Guerra Fría y que en cualquier momento un Pinochet resucitado vendrá a jodernos. Los señores de la concertación han ofendido a muchos de nosotros; no porque vote por la derecha soy Pinochetista o capitalista, yo soy libre y voto por quien se me ocurre, así que votaré contra ellos nada más que para burlarme cuando pierdan el poder.

En conclusión, creo que Marco Enríquez tiene muchas chances de provocar un Big Bang político y pasar a segunda vuelta con Piñera. Sin embargo, tal y como argumenté en publicación anterior, Piñera saldrá vencedor, debido a que representa una nueva forma de gobierno, mientras que Enríquez, como descolgado de la Concertación, no tiene más opción que gobernar con los sectores descontentos, los cuales siguen siendo concertacionistas y no representan ningún cambio, salvo el cosmético, en el sentido que veríamos nuevas caras.

El trabajo digno

Por culpa de las elecciones toda la legislación laboral se ha visto retrasada, esto se debe a que en Chile la Derecha es fuerte opositora a ciertos cambios sindicalistas, mientras la Izquierda rechaza cualquier tipo de flexibilidad laboral.

Sin embargo, estoy convencido que la verdadera culpa no la tienen, en este caso, los políticos de turno, ellos mismos son el producto de una cuestión más grande y grave: la explotación. El chileno, en general, tiende a volverse de lo más arrogante y soberbio por cosas tan pequeñas como que le aumentaron el sueldo en $1.000, ¡imaginen cuando lo colocan en un cargo superior!

Lo que falta en países como Chile es que las personas con poder (de cualquier tipo) tengan también la suficiente empatía como para manejar ese poder de forma responsable, más humana y menos mecánica. Es usual que a los trabajadores se les trate como herramientas a través de contabilidad y estadísticas, de modo que así, deshumanizados, es más fácil decidir por ellos, pero aún con eso no se les arrebata toda su humanidad. No importan las metáforas, siguen siendo personas.

Los gringos tienen fama de buenos empleadores, no sé si sus leyes laborales son muy exigentes (lo dudo), pero soy un creyente de que en su larga lucha contra el comunismo aprendieron que tratando como corresponde a sus trabajadores se ahorraban más de una revolución.

Juanita Castro

No soy comunista ni de izquierda, aunque la mayoría de los que creen saber algo de mí apostarían que sí. Mas yo respeto y rescato muchísimas cosas del comunismo, así también siento nostalgia cuando estudio a la URSS y todo lo que la rodeaba, lo que más lamento es que ya no podré ver nunca los desfiles del 1 de Mayo como el PC manda.

Por sobre todo, lo que más admiro de la época del comunismo es Fidel Castro, nunca sabremos como habría sido su revolución si los Estados Unidos no la hubieran cagado. Además, es toda una paradoja, ya que Fidel nunca fue Marxista Leninista hasta que USA le dio el portazo en la cara con lo del bloqueo y demás.

Todo esto lo escribo como introducción al documental de Discovery Channel "Juanita Castro", hermana de Fidel, que hoy vuelve a ser noticia debido a sus confesiones de apoyo a la CIA mientras aún estaba en la isla. En el documental podrán conocer todos los antecedentes de la vida familiar y la historia de la revolución cubana desde el punto de vista de Juanita, quien se cambio al bando Estadounidense cuando se sintió traicionada por el giro comunista que dio la revolución.

A mi juicio, ella y los demás cubanos resentidos de Miami echan sobre Fidel Castro todas las culpas, jamás asumen que el gobierno que ahora les da sustento, jugó un papel importantísimo en desestabilizar y destruir el proceso revolucionario. Repito, en 1959 Castro no era comunista ni tenía lazos con el PC, aquello comenzó en 1960 o 1961, cuando USA comenzó a tomar medidas contra Cuba por la nacionalización de diversas áreas de la economía que se encontraban secuestradas por los intereses norteamericanos y la mafia, todo gracias al gobierno corrupto del anterior dictador.

Les recomiendo el documental para que hagan sus propios juicios, para mí está claro que Juanita castro es una intransigente y una traidora. Sumando a eso el apoyo que entregó a la CIA, la cual en reiteradas ocasiones intento asesinar a sus hermanos, claro que ella se disculpa con que nunca participó de aquello y que solo pasaba mensajes u ocultaba agentes... ¡absurdo! ¿Acaso no eran esos quienes mataban a los líderes de la revolución?